Grandes iventores

1) Arquímedes

Fue seleccionado como referente de los científicos de la antigüedad. Sus hallazgos transformaron la física, la matemática, la estática y la hidrostática. Fue el creador de importantes máquinas como el tornillo de Arquímedes, en su nombre, y de armas de asedio.

2) Albert Einstein
Él, junto a Nikola Tesla, son los científicos más relevantes del siglo XX. Sus avances respecto a la gravedad lo han convertido en uno de los más importantes de la historia.

3) Nicolás CopérnicoAstrónomo polaco y uno de los fundadores de la astronomía como ciencia, junto a Galileo Galilei. Él planteó la teoría heliocéntrica del Sistema Solar.
4) Galileo Galilei

Italiano precursor de laastronomía como ciencia y parte de la revolución científica del Renacimiento. Fue el creador de la primera ley del movimiento y trabajó en el perfeccionamiento del telescopio.

5) Leonardo da Vinci
Pintor italiano, ingeniero e inventor. Fue el creador de varios artefactos vinculados al automovilismo, el vuelo y la guerra. Sucede que tuvo ideas innovadoras en lo que respecta a la creación del helicóptero, el carro de combate, el submarino y el automóvil..

Entrada final

Para el último blog del curso voy a hablar sobre un tema que leí en el periódico que me pareció interesante.

La noticia decía lo siguiente: Todo niño nacido en territorio de Estados Unidos, independientemente del origen o condición legal de sus padres, tiene derecho a la nacionalidad estadounidense. Para algunos, un hecho lógico. Para otros, un error. Pero, ¿cómo es en otras partes del mundo?

El hecho de que me haya llamado la atención este texto es que en algunos países basta con haber nacido en ese país para ser considerado un ciudadano de ese país y con todos los derechos y obligaciones que esta situación conlleva, por el contrario, en otros países tienes que ser “ciudadano de sangre” esto quiere decir que tu ascendencia tiene que haber nacido en ese país para disponer de todos los privilegios.

Hay varias cosas que no me gustan sobre el hecho de no poder ser ciudadano de un país sin que tus padres también lo sean. Uno de ellos es que ser ciudadano de un país lleva consigo más cosas que el lugar de nacimiento, una lengua, unas tradiciones, una cultura... que debes compartir con el resto de ciudadanos de ese país (O al menos desde el punto de vista nacionalista) entonces, si un niño que nació en tu país, que creció y aprendió junto a ti, independientemente de la nacionalidad de sus padres ¿No lo hace ya pertenecer a tu misma comunidad? Pues al parecer en algunos países no, y de una manera parecida a la que tenía el fascismo rechaza la mezcla de razas es sus ciudadanos.

Otro punto que hay que tener en presente a la hora de respetar y compartir esa ley es ,que todos nosotros venimos de extranjeros, aunque dependiendo de cada familia esto pudo suceder en diferentes generaciones. Eso quiere decir que ninguno de nosotros es 100% puro de su país, ya que a lo largo de la historia de todos los países ha habido guerras y sucesos que han mezclado las diferentes razas y culturas.

Mi punto de vista sobre este tema es que deberíamos ser considerados ciudadanos de un país no por el lugar de nacimiento o por la nacionalidad de los padres, sino por el grado de integración y relación que tengamos con ese país.

Todos somos ciudadanos del mundo

Blog junio

Desigualdad entre hombres y mujeres

Es un hecho que siempre ha habido una desigualdad entre los hombres y las mujeres, pero ¿cómo ha ido evolucionando este problema?

Históricamente hubo diferentes pensamientos sobre la inferioridad de la mujer, Aristóteles pensaba lo siguiente: La razón por la que un hombre domina en sociedad es su inteligencia superior. Sólo el hombre es un ser humano completo. "La relación entre el varón y la hembra es por naturaleza aquella en la que el hombre ostenta una posición superior, la mujer más baja; el hombre dirige y la mujer es dirigida".

Los romanos que el marido era el dueño de la mujer y que su mandato era absoluto.

La iglesia las veía como la representación del pecado capital y no la dejaban estar en cargos eclesiásticos y no tenían derecho a voto.

¿Y hoy en día como esta este asunto? Es obvio que sigue habiendo un pensamiento de inferioridad de la mujer en algunas culturas y pensamientos, pero hoy en día en sociedades como las occidentales las mujeres al menos en términos de derechos están al nivel de los hombres.

¿Pero porque hay entonces este movimiento feminista que tanto está dando que hablar? Pues por desprecio directamente o indirectamente por hombres con pensamientos de discriminación por la mujer.

¿Entonces porque hay hombres que no son machistas que no apoyan este nuevo movimiento feminista? Pues porque ven en él y en sus puntos de apoyo (brecha salarial, abusos…) una herramienta política usada por los partidos políticos que preparan estas huelgas y movimientos para ganar más apoyo. Esto no quiere decir que no estén a favor de la igualdad de las mujeres. Sino que opinan que no es necesario llevar a estos límites las voces de la igualdad. Como la historia nos ha enseñado, todo limite acaba siendo malo, y ven en esto un mal futuro.

Mi opinión es que es verdad que hay desigualdad entre hombres y mujeres, pero que en algunos casos esto se está distorsionando por el interés de unos pocos, creo que si queremos acabar con este problema que la sociedad lleva cargando con el mucho tiempo debemos cambiar la educación y dar a ver a las próximas generaciones porque ese pensamiento está mal, independientemente del partido que gobierne o de las manifestaciones o movimientos que se realicen por la calle.        

     

Blog mayo

¿Por qué hay tantos jóvenes Marxistas?

Es un hecho que desde hace muchos años siempre ha habido personas de todo pensamiento político, ¿Pero porque hoy en día hay tantos jóvenes con pensamientos de izquierda e incluso marxistas?

Vivimos en una sociedad desigual y eso es algo que todos pueden ver, incluso los más jóvenes, esto hace que irremediablemente muchos de ellos tengan pensamientos como ¿Por qué los vecinos son más ricos que nosotros? O ¿Por qué mi padre gana mucho menos que su jefe? Esto hace que empiecen a desarrollar un pensamiento en contra de las personas poderosas que ven, a esto tenemos que sumarle que ser de derechas en este país y en mucho otros este visto como algo malo o algo de lo que avergonzarse.

También hay que recordar que en España tenemos un grado de desigualdad bastante elevado y como es lógico los ricos, que son más abundantes que los pobres, quieren seguir siendo ricos, y los pobres al sentirse inferiores quieren abolir esa clase alta. Movimientos como el rap o estrellas de las redes sociales influyen mucho a los jóvenes a seguir este camino, y les hacen ver de una manera casi utópica que la solución a esos problemas es abolir a la gente burguesa e incluso en algunos casos, acabar con las fuerzas de coacción que el estado tiene. Por último, otro factor relevante en este movimiento es la enseñanza, cuando se habla en las clases de este movimiento se suele resumir de una manera como “Acabar con el proletariado para que así todos los trabajadores gobiernen y elijan su futuro” y como es lógico esta idea es muy apetecible ya que se habla poco de porque no funciono en el pasado.

La triste realidad es esa, mucho de los jóvenes tanto de mi edad como de algunos años más ven el marxismo como el fin de las clases altas (o burgueses como les hacen llamar) y lograr así que todo el mundo esté en igualdad, con un pensamiento como: “Si tengo un grano me lo reviento”, o “si tengo una herida me pongo una tirita”, piensan “si hay pobres es porque hay ricos y la manera de que no haya pobres es no habiendo ricos”.

Como he dicho antes es una triste realidad ya que solo creen es este movimiento por ese pensamiento y muchos de ellos no conocen todos los valores que este movimiento lleva con él. Este falso pensamiento de Marxismo les hace creer que todo aquel que no piense de esta manera es un facha, y como facha que es no tiene razón, ya que si eres facha quiere decir que eres o que compartes pensamientos con los burgueses, por lo que la culpa de toda la desigualdad que hay en este mundo es por su culpa.

El problema que veo con este movimiento que hoy en día esta tan de moda es el egoísmo que lleva con él, ya que para que yo sea más poderoso no voy a trabajar o a esforzarme, sino que voy a acabar con los superiores y así todos seamos iguales sin esfuerzo.   

Entrada Abril

Entrada abril

Este mes voy a hablar de que tan diferentes son las tribus que hemos estudiado (por ejemplo, los inuit) y las tribus que hoy en día tenemos en nuestra sociedad, las llamadas tribus urbanas.

Primero  voy  a describir que es cada cosa, las tribus son: grupos humanos más o menos estables, que se organizan en poblados, que tienen guerras con los poblados vecinos y que tienen un cabecilla o jefe. En Cambio las tribus urbanas o como son conocidas en antropología subculturas son: un conjunto distintivo de personas con comportamientos y creencias que les diferencia dentro de la cultura dominante de la que forman parte. La subcultura puede formarse a partir de la edad, grupo étnico o género de sus miembros. Las cualidades que determinan que una subcultura aparezca pueden ser estéticas, políticas, sexuales o una combinación de ellas. Las subculturas se definen a menudo por su oposición a los valores de la cultura dominante a la que pertenecen, aunque esta definición no es universalmente aceptada, ya que no siempre se produce una oposición entre la subcultura y la cultura de una manera radical.

Una vez sabemos que es cada cosa podemos apreciar que no tienen prácticamente diferencias si tenemos en cuenta las distintas situaciones en la que ambas están,  cualquier grupo urbano de hoy en día (Geeks, Hipsters, skaters, rastafaris…) no va a vivir gracias a la ganadería ni tampoco van a tener guerras del mismo modo que las que tienen los inuits.

Voy a dar unos ejemplos:

En primer lugar, tenemos los inuit con sus trajes parecidos entre sí, con su líder el cual no tienen autoridad total que puede ser destituido en cualquier momento y cuya labor es ser el intermediario en conflictos, con su estilo de vida propio y que tienen acceso a los recursos estratégicos.

En segundo lugar, tenemos cualquier tribu urbana, sin irnos más lejos un grupo de niños que están en el parque: tienen también su ropa característica ya puede ser los zapatos que estén de moda, ropa de gente famosa..., También tendrán un cabecilla que será el niño más fuerte, más guapo, o más alto, por ejemplo, que será al que todos sus compañeros adoren y el que actúa en nombre del grupo. También tendrán guerras con otras tribus que pueden ser los niños de otros parques u otro grupo de niños de quieran jugar donde ellos están.

Pero, aunque tengan estas similitudes hay una cosa que los va a diferenciar siempre, las tribus Vivian en tribus para sobrevivir y las tribus urbanas viven debajo de un estado el cual las tribus antes mencionadas no tenían. Es decir, pueden agruparse en esas tribus gracias a la seguridad y libertad que les da el estado en el que viven sin tener miedo a morir o a quedarse solos.

Entreda Febrero

Este mes de febrero me gustaría hablar sobre el tema de la verdad y sobre lo que sabemos.

Me llamo la atención en clase una frase que fue algo así como: Si tienes una duda sobre una regla de deducción inductiva solo tienes que pensar un poco y la puedes sacar por tus propios medios. Una vez escuchado esto tuve una duda ¿Por qué o como puede ser que podamos saber cosas como leyes físicas o astrología que son indudablemente conceptos muy complicados y a simple vista ideas incomprensible para personas normales, pero no lleguemos a dominar saber algo tan nuestro como son las bases de nuestra mente y manera de pensar que son las leyes de lógica inductiva?, ¿Hasta dónde podemos llegar como especie sin conocernos a nosotros mismos?, porque esa en una verdad,  aunque podamos entender la lógica que tenemos muchos de los mecanismos que usa nuestro cerebro siguen siendo un misterio, un ejemplo de esto puede ser en la manera de recibir información, todos y cada uno de nosotros recibe la misma información en clase (sin contar su atención) pero algunos de nosotros pueden tener dificultades con esa clase mientras que otros cogen las ideas ‘al vuelo’, pero no solo al recibir información también cuando la damos, mi manera de redactar es distinta a la de todos mis compañeros porque me expreso de una manera propia porque mi cerebro funciona de manera distinta a la de todos los demás, y la de ellos también es diferente entre sí.

Todo esto me hace pensar que cuando dominemos nuestra mente y sus funcionamientos podremos llegar mucho más lejos, por ejemplo, imaginemos que soy una persona a la que le dan un martillo y le ponen un clavo en la pared y le dicen que tiene que clavar el clavo con ese martillo, pero que nunca he visto un martillo, puedo proba de muchas maneras, lanzando el martillo, dándole con el mango… pero hasta que no sepa cómo funciona el martillo y como se usa mi trabajo se hará lento y laborioso, pero cuando lo sepa podre clavar más clavos en mas poco tiempo e incluso de una manera más profunda o eficaz que de cualquier otra manera. Ahora cambiemos el martillo por nuestra mente, el clavo por cualquier labor que la humanidad tenga, es obvio que pasaría algo parecido, por lo que mi pregunta es ¿De qué nos vale saber nuestro alrededor si no nos conocemos a nosotros mismos? 

Entrada Enero

Para la entrada de este mes he decidido hablar sobre un tema que a mi parecer puede dar mucho de lo que hablar, se trata de la idea de David Hume y medieval de que la mente en una pizarra en blanco y que desde el día que nacemos la escribimos con cosas que captamos con los sentidos.

A primera vista esta teoría puede parecer verdadera o al menos que no tiene porque no ser así pero, a mi parecer eso no puede ser así por el simple hecho de las emociones o sensaciones (amor, comunicación, miedo...) ya nacemos con ellas sin que nadie no los haya dicho o sin que nosotros lo hayamos investigado en nuestro periodo de gestación, para resolver esa duda busque información sobre si ya nacemos con esos rasgos característicos o si esos gestos los imitamos de nuestros padres o amigos que ellos a su vez lo vieron de sus familiares y amigos. Al buscar información encontré una teoría de un psicólogo evolucionista Steven Arthur Pinker, el dice que la capacidad de amar o de tener miedo son residuos de nuestra evolución como lo puede ser el bipedismo, aunque esto era de esperar sobre un psicólogo evolucionista, los cuales lo intentan explicar todo desde el punto de vista de la evolución.

Continúe buscando información del tema y casi todos las entradas de blogs o artículos coincidían con esa idea, aunque leí un comentario de uno de esos blogs que lanzaba una pregunta al aire para que la gente pensara en ella: Si aceptamos que las emociones y los sentimientos vienen de nuestro proceso evolutivo como lo es también en los casos de los perros, cuanto impacto puede tener la sociedad sobre esa parte de nuestra mente que innegablemente todos tenemos y que vamos pintando sobre ella a la vez que crecemos y vivimos, es decir ¿Hasta que punto nos manipulan la mente de manera subliminal sin que nosotros nos demos cuenta? un ejemplo claro sobre este tema lo podemos ver en anuncios o programas de los medios los cuales nos mandan mensajes sin que nosotros nos demos cuenta como lo puede ser comprar una hamburguesa o también leí hace tiempo el caso de unos adultos que les mandaban asociar una letra del abecedario con un color, y todos o casi todos coincidían en los mismos colores, investigaron sobre ellos y científicos llegaron a la conclusión de que era debido a unas letras de  juguete que eran muy popular cuando eran pequeños, que con los pasos de los años los recuerdos que tenían de jugar a ese juguete se quedaron guardados en el subconsciente sin que ellos se dieron cuenta, como lo puede ser ver una escena de una imagen que no sabias que habías visto y acordarte gracias a esa escena que la viste hace años.



Con esto quiero llegar a una pregunta abierta, Si bien nuestra mente en moldeable ¿Hasta que punto la moldeamos nosotros mismos y hasta que punto nos la moldean agentes externos sin que nos demos cuenta? esta pregunta esta muy relacionada con el tema de la libertad ¿Somos tan libres como pensamos??